Jag var faktiskt osäker på vad reaktionen skulle bli på min insändare som kan läsas i posten nedanför denna, men faktum är att jag har fått ett svar. Inte från journalisten som skrev ursprungsartikeln, men ändock ett svar. Tidningen Folkets svar kan hittas under DENNA LÄNK.

Och vad vore väl jag utan att leverera en motreaktion på detta? Här är mitt senaste svar som skickas både till författaren av artikeln och som ny insändare till tidningen:

Jag vill börja med att tacka för svaret på min insändare. Eftersom jag ser detta som en otroligt viktig debatt för jag resonemanget vidare.

Till att börja med vill jag ifrågasätta de kopplingar ni hittar hos en bandmedlem. Absolut, de finns. Därom hymlar ingen och alla korten ligger på bordet. Frågan jag ställer mig är när preskriptionstiden går ut, och vem det kopplar vart?

I Sverige råder precis som ni säger yttrande- och åsiktsfrihet. En njutbar historia som åtminstone i sin tilltänkta form ska gå ut på att jag som individ får säga och tycka vad jag vill utan repressalier. Men gör man verkligen ett gott exempel av detta när man angriper en samling människor för att en av dem har utövat sin fullt lagliga rättighet till egen åsikt tidigare i livet?

För att vara fullt ärlig så har jag inte någon större koll på vad kamraterna i Völund Smed har för åsikter – just för att det i sammanhanget inte spelar någon roll överhuvudtaget.

Självfallet finns det säkert en hel drös med åsikter som skiljer mellan mig och dem och säkert finns dessa på alla möjliga plan – men de är fortfarande individer där personliga kvalitéer alltid måste gå före samtida eller dåtida politiska åsikter!

För all del – Kritisera gruppen om ni finner det lämpligt, men gör det då utifrån gruppens låtar och från gruppens uttalanden och gör det i nutid! Jag vet att ni hävdar att det handlar om att problematisera medias ansvar och det kanske är ett av målen, men det är ofrånkomligt att ni har kritiserat både människor och band i detta avseende.

Det säger sig självt: Om bandmedlemmen som ”hamnat i blåsväder” skulle jobba på McDonalds(intressant tanke förresten) så skulle inte McDonalds vara kopplat varken till nuvarande eller dåvarande åsikter hos honom.

Vi återkommer till två intressanta angreppsmetoder – ”nazistmartyren” till att börja med. Det är fortfarande en individ som kallblodigt mördats av en mobb. Det spelar ingen roll vad han har för färg på huden eller vad han har för politiska åsikter. Åtminstone inte i ett sant demokratiskt samhälle, eller hur?

Nu vet ju både ni och jag att låten inte är tillägnad honom från början, utan till precis vem som helst som lämnat jordelivet. Nämnd bandmedlem har dessutom tillägnat låten till en bunt andra människor, alla med unika åsikter, alla individer.

Låt oss vara ärliga mot varandra – oavsett vem låten tillägnas i efterhand gör det inte låten problematisk på något sätt!

Angreppsmetod nummer två: ”Expo säger att…” Jag var också på deras releasefest. Småbarnsföräldrar var på den spelningen. Kvinnor och män i alla åldrar var på den spelningen. Är vi alla nazister för att någon med ”fel” åsikter dyker upp? Jag är ledsen, men argumentationen håller inte och jag är inte förvånad att detta är det starkaste argumentet från Expos sida.

Vid Oden! Håll er till bandet som sådant och slå individen fri från förtryckande bojor!

Avslutningsvis, jag är ledsen att er journalist fått utstå hot. Det är en beklämmande utveckling i ett demokratiskt samhälle och det är tråkigt att individer använder detta som metod, men slutfrågan blir: Ska vikingarockarna skuldbeläggas för detta också?

Mathias Hellhoff – Njord